Целью данного исследования было изучение особенностей работы мозга при сравнении зрительных стимулов в виде слов и изображений. В исследовании принимали участие 84 чел. В статье представлены результаты анализа потенциалов, связанных с событиями (ПСС), в зрительном трехстимульном тесте. Задачей участника исследования было сравнить первый и второй стимул и решить, совпадают они или нет. В интервале времени 80–280 мс после второго стимула были зарегистрированы компоненты ПСС: N1O в затылочных отведениях, N1T и Р2 – в задневисочных отведениях. N1O, N1T, Р2 при предъявлении второго стимула-слова отличались по величине и латентности от компонент ПСС в ответ на изображение. После второго стимула-слова не было выявлено различий ПСС в задневисочных и затылочных компонентах N1O, N1T, Р2 при сравнении ответов на совпадение и несовпадение стимулов. Решение задачи на сравнение двух слов не отражается в изменении всех рассмотренных компонентов ПСС. В тестах на совпадение-несовпадение двух зрительных стимулов после второго стимула-картинки величина затылочных и задневисочных компонентов N1O, N1T была больше при совпадении стимулов. Такие различия, предположительно, связаны с облегчением восприятия изображения при его повторном предъявлении. Колебание Р2 регистрировалось в задневисочных отделах только в ответ на второй несовпадающий стимул-картинку в паре, изменение величины этого компонента ПСС, по мнению авторов данной статьи, вызвано двумя причинами – физическим повторением стимула и рассогласованием с образом в рабочей памяти.
Целью данного исследования было изучение особенностей работы мозга при сравнении зрительных стимулов в условиях отсроченной двигательной реакции. Исследовались потенциалы, связанные с событиями (ПСС), у 84 здоровых испытуемых в трехстимульном тесте, первые два стимула представляли собой пару сравнения, третий стимул запускал ответную двигательную реакцию. После предъявления второго стимула регистририровался комплекс из двух волн с затылочной (Oz, наиболее выраженный в интервале 100–150 мс) и задневисочной локализацией (P7, P8, 190–270 мс); отрицательное колебание в лобных отделах (Fz, 240–300 мс) и положительное колебание в теменных отделах (Pz, 270–450 мс). Ответы мозга различались по амплитуде в случае совпадения и несовпадения зрительных стимулов. В статье обсуждается физиологическое значение указанных волн и их различий в двух условиях.
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации